INFOTOX le mag

La fin des régimes démocratiques serait-elle programmée?. A l'évidence, depuis la toute fin du XXè siècle et surtout en ce début du XXIè siècle, les croyances religieuses et/ou sectaires, dont on aurait pu supposer (espérer?) qu'elles soient réduites à une frange minoritaire de la population mondiale moins instruite ou dont l'accès aux techniques de l'information mondiale était limité, finissent par s'imposer comme un pouvoir politique et militaire autoritaire et sans partage avec le pouvoir dit civil et ce jusqu'en nos contrées rendues probablement vulnérables notamment par une défense à outrance de certaines libertés individuelles au détriment d'une cohésion sociale acquise péniblement au terme encore récent d'une histoire riche en conflits douloureux et coûteux en vies humaines. Il n'est pas fortuit de faire un parallèle entre une remise en cause progressive des valeurs essentiellement matérialistes basées sur la responsabilisation indi

Religions:  "Opium du peuple" ou "Calumet de la Paix"!. A force de voir non pas des nains mais bien des terroristes partout, la "croisade anti-terroriste" de la fort peu regrettée administration Bush aura permis de créer un front islamiste mondialisé plus déterminé que jamais à détruire les "valeurs démocratiques" des sociétés laïques caractérisées par un niveau de développement économique et financier certes imparfait mais néanmoins mieux réparti entre les citoyens disposant de libertés de mouvement et d'expression ainsi que par une progressive recherche d'égalité entre les êtres (femmes et hommes) très peu garanties dans la plupart de ces sociétés théocratiques. C'est la raison pour laquelle, on peut compter parmi les ennemis des tenants de l'intégrisme islamiste tant les sociétés occidentales en général que la plupart des régimes "musulmans" du Moyen-Orient. N'oublions pas que les principales victimes de

Droits de l'homme ou chinoiseries?. Même si depuis quelque temps, d'autres événements plus ou moins importants, tremblements de terre et surtout! l'Euro de football, sont venus tempérer les ardeurs de défense des droits de l'homme toutes occidentalo-européennes, il ne faudra plus attendre bien longtemps (défaite de l'équipe française à l'Euro08...) pour que telle ou telle organisation tente peu ou prou d'utiliser les Jeux de Pékin à des fins plus médiatiques qu'humanitaires.  Ne faut-il pas faire preuve d'une dose certaine de suffisance pour se permettre d'apparaître aux yeux du monde comme le donneur de leçons démocratiques quand, par parenthèse et dans un domaine nettement plus anecdotique, la construction européenne fut stoppée sans contestation possible par un référendum français et qu'ensuite une même consultation en Irlande se voit rabaissée au rang d'incident regrettable (un détail de l'histoire, en somme...) qui ne

Tout n'est que paix, ceci est à croire sinon ...! . Comment expliquer les récentes réactions de violence de certains musulmans suite à l'exposé théologique au sein d'une Université de Benoît XVI faisant référence à un texte datant du XIVème siècle. Dans un premier temps, on pourrait le regretter comme il en a été pour les caricatures malheureuses publiées au Danemark. Mais alors comment cautionner le discours d'éminents représentants de cette très respectable religion visant à stigmatiser les discours de personnalités non musulmanes qui associeraient erronément Islam et islamisme alors que dans le même temps, ces représentants ne déplorent pas très vigoureusement les actes tels que celui de brûler un mannequin (en tissu) représentant le chef spirituel d'une autre religion ou encore la fatwa envers l'écrivain Mr Rushdie, l'égorgement du cinéaste Mr Van Gogh, meurtre de religieuses et enfants chrétiens... Comment dissocier le discours qui