Jérôme Cahuzac condamné à 4 ans de prison, dont 2 avec sursis.

 via Jérôme Cahuzac condamné à 4 ans de prison, dont 2 avec sursis | Atlantico.fr

Commentaire de L' INFOTOX (Actus-Médias):

Et si on se posait la question d'une incarcération en fonction de la dangerosité pour autrui des actes commis par le délinquant?.

Que vous soyez (ex)ministre, homme d'affaires, star du foot, du show-biz ou "simple" citoyen, en quoi prendre la place d'individus (violeurs, criminels, compagnons violents...) qui ont attenté à l'intégrité physique d'autrui est-il utile, hormis pour satisfaire ceux qui prônent le retour à lutte des classes et/ou la culture de l'exemple?.

 Pour tout délit financier, une condamnation financière lourde (confiscation immédiate des biens) augmentée d'une amende proportionnée au préjudice subi serait bien plus efficace avec, pour tout(e) élu(e), une interdiction de mandat public d'une durée à évaluer, non pour en faire un quelconque emblème expiatoire mais simplement en raison de ce statut de représentant en charge du bien public, payé par les citoyens pour les servir et non pour se servir!.

 Peut-être aurions-nous alors suffisamment de places en prison pour y mettre ceux-celles qui sont des dangers non pour le portefeuille de l'Etat mais pour la vie de chacun(e)!.

A priori, cela nous épargnerait ce chapelet d'excuses que la justice ressort à chaque fois qu'un de ces délinquants violents commet un nouvel acte grave faute d'avoir pu, dit-on alors, lui trouver une place disponible en prison…ou, au minimum, pourrions-nous envisager que le "mélange" d'individus aux profils bien différents et à des niveaux de dangerosité totalement disproportionnés ne soient plus des "cohabitants" en offrant généreusement à ceux qui le méritent vraiment et en priorité toute la place utile en prison pendant que d'autres, à l'extérieur, seraient en capacité de réparer financièrement les détournements et blanchiments dont ils sont responsables.