INFOTOX le mag

  LA compilation historique de l'arrogance au pouvoir en démocraties! (de Novembre à Mars 2020). La triste réalité du pire du pire!. Quand des "élites" démocratiques choisissent d'utiliser des mesures liberticides, des discours habituellement tenus par les "élites" dictatoriales, les citoyens du "peuple" vivent alors en... démocratures, le plus souvent majoritairement à l'insu de leur plein gré!.   Devoir de mémoire! Pour que rien de ce qui a été dit, promis, démenti...ne soit oublié. Pour que rien de ce que les citoyens ont dû vivre, subir... ne soit minimisé. Pour que des "élites" ne puissent jamais passer sous silence toutes les restrictions, toutes les contraintes mais... surtout... toutes les menaces, insultes, ignominies qu'elles ont infligées aux "peuples"!. Historique des années  2021 et 2022:   LIEN DIRECT Historique 2020 Infos: Titre renvoyant au fait, à l'interview, à l'article (lien média souligné)..

Si l'on peut admettre que la majorité des dirigeants mondiaux aient choisi le confinement face au Covid19 pour ne pas risquer l'explosion du réseau hospitalier confronté, submergé et en incapacité de soigner tous les malades en une seule vague, on se doit de regretter que, par simplisme politicien, certains (médias et politiques) se laissent aller à des accusations de quasi génocide envers les rares dirigeants qui ont fait le choix de l'immunité collective. A se demander si les vraies raisons du choix de confiner n'étaient pas plutôt dictées par la peur des responsables d'être, au vu d'un surnombre de morts dans les premiers jours, accusés de ce dont ils accusent les "autres", à savoir d'irresponsabilité, d'autant que, comme souvent, les uniques cibles de ces "donneurs de leçons" sont les "populistes"... alors même qu'hormis J. Bolsonaro, tant D. Trump que B. Johnson sont assez vite revenus à des mesures de confinemen

MIEUX AVANT?: Nostalgie ou constat. Paradoxal de constater à quel point les dérives en matière de restriction des libertés individuelles, malgré les dénégations politiques qui se pensent guides d'un nouveau monde plus ouvert, ne sont qu'une régression progressive des droits et des espaces de tolérance acquis principalement au cours de la deuxième moitié du XXè siècle, connue aussi pour les innovations technologiques et divers conforts de vie conçus par la génération des Baby Boomers qui, maintenant devenus les Papy Boomers ne peuvent que constater ces reculs auxquels les générations seront confrontés. Serait-ce par propagande idéologique que ces béats du "Politiquement correct" sont à ce point aveuglés au point de faire semblant de ne s' apercevoir d'aucuns reculs tant en droits qu'en devoirs pour la majorité des citoyens?. LES RELIGIONS , cet opium légal. S'il existait bien un

Fake News 79% des Français sont favorables au projet d’Emmanuel Macron | Atlantico.fr Via l'article de: L' INFOTOX (Actus-Médias) Commentaire de L’ INFOTOX : Si, par l'absurde, ce sondage était fiable, cela rendrait la loi sur les Fake News inutile car 80% des gens savent donc identifier ce qu’est une Fake news… Depuis le temps que « nos chers » dirigeants en usent pour faire passer leur propagande, il est normal que les citoyens, surtout sur les réseaux sociaux libres de toute expression (de qualité inégale), de rappel continu des faits et mensonges, aient su les décrypter… d’où l’impérieux besoin pour l’élite » de brider cet espace afin, bien sûr, de protéger le « peuple »!. Update du 23/1/2018 De l’influence « inquiétante » de Facebook, des réseaux sociaux sur la démocratie?!. Pour résumer, sous la pression médiatique qui y voit une perte d’influence, de revenus et politique occidentale qui y voit une contestation de sa domination, habitués, e

. CONDITIONNEMENT DE MASSE  Rares sont les informations qui ne sont simultanément pas l'objet de désinformations avec pour effet d'alimenter ladite Théorie du complot. Si le doute est permis, objectivement indispensable à la réflexion personnelle, individuelle, celui-ci a tendance , par manque de vigilance, à tomber dans un suivisme de plus en plus généralisé qui se voit considérablement renforcé par la diffusion instantanée, massive car mondialisée via les réseaux sociaux nettement plus actifs, réactifs que les médias d'où, par parenthèse, leurs alertes aux messages haineux, racistes, imbéciles qui, s'ils existent aussi, ne doivent pas être l'argument subliminal propagé par les médias pour contrôler, brider cette concurrence libre, populaire qui échappe à leurs canaux publicitaires, à leurs diffusions commerciales et donc... à leurs profits!. Via Internet et ses réseaux sociaux bien plus que via des médias politique

Préambule  Le démocralisme n'est, pour l'instant, qu'un néologisme mais ce projet d'un système entièrement fondé sur l'authentique représentation citoyenne au sein des leviers du pouvoir marque une rupture totale avec tout ce qui existe jusqu'à présent et dont on s'obstine à maintenir un fonctionnement visiblement bancal et décalé vis à vis des discours en forme de slogans récurrents proférés par tous les élus qui, invariablement, se disent au service de tous les citoyens alors, qu'au mieux, ils n'en "représentent" qu'une partie souvent minoritaire!. Démocraties et Dictatures Depuis des siècles, les sociétés humaines n'ont globalement expérimenté que deux modes de gouvernance, à savoir la démocratie et la dictature finalement bien moins antagonistes, dans l'optique de ceux qui détiennent le pouvoir, qu'il n'y parait tant les tentations, les abus d'avantages personnels sont communs aux deux &q

Libertés vs Mondialisation  Loin est le temps où des tribuns érudits haranguaient, sur des estrades improvisées, des groupes de citoyens toujours plus nombreux, attentifs et convaincus par l'objectivité, la nouveauté , l'audace des propos de ceux qui, quelquefois au mépris de leur propre vie, osaient s'opposer aux représentants corrompus d'un pouvoir conquis la plupart du temps par les armes, la terreur, l' asservissement. Certes, ci et là, on peut encore sembler découvrir quelques esprits libres hormis le fait notable que ce qui contribue à leur publicité , à savoir les différents réseaux de communication , ne réussit qu'à les intégrer pour ne pas dire recycler dans un circuit bien défini d'un pouvoir politique mondialisé plus connu sous le nom de Big Brother. Face à l'omnipotence judiciaire et politique aux imbrications particulières en terme d'idéologie ou d' intérêts bien compris dont on voit,

Face au pouvoir croissant des réseaux sociaux ouverts à tous et libres, on voit poindre une volonté de censure, de récupération tant des médias traditionnels quelque peu dépassés par ces nouveaux modes de communication instantanée et gratuite qui constatent l'impact financier et d'audience que ceux-ci représentent jusqu'à mettre en péril leur modèle économique. Alors, sous prétexte de mettre fin à ce qu'ils estiment n'être que de la désinformation incontrôlable, de manque d'objectivité et d'impartialité dont ils se disent, sans ironie aucune et malgré leurs évidentes propres erreurs et/ou pamphlets idéologiquement connotés, les seuls garants envers une population qu'ils considèrent, à l'instar du personnel politique, comme incapables de se forger une opinion éclairée, intelligente et objective. En effet, le couple médias-politiciens qui, partout et toujours clame son attachement à la liberté d'expression, au débat utile et ouvert